以数量换取质量
这是一个非常主观的假设——我们甚至无法衡量我们自己的观点之外的结果——但我们仍然发现它非常有趣。
假设
如果我们每周发布的帖子次数减少，我们将有更多的时间并能够专注于发布的帖子的质量。如果我们发布的频率更高，每篇文章的质量就会受到影响。
结果
尽管这个想法很好，但结果却有些倒退。发布较少的帖子让我们 白俄罗斯 电话号码数据库 节省了更多时间，但我们没有利用这些时间来修改其他帖子或为我们预定的作者提供额外的反馈。 Moz 博客主要是由我们公司以外的作者撰写的，尽管我们本来可以有更多的时间来推荐编辑，但作者并没有比他们原本可以拥有的更多的时间，而且我们要求他们这样做是不公平的。
我们所做的是花费更多时间在更大、更具创新性的项目上，最终度过了两周半节奏的时光，感觉效率明显提高了很多。
我们还发现，编辑日程表的压力部分来自于人为安排的日程表。尽管数量有所减少，但当预定的帖子没有到达我们想要的地方时，我们仍然感到很大的压力。
由于我们最终把时间花在了其他地方，所以我们的实验并没有像 HubSpot实验那样关注帖子的全面性。最终我们只关注发布量，并维持我们发布的所有帖子的质量标准،而不管发布频率如何.
然而،生产力的提高使我们开始更加仔细地思考我们的时间花在了哪里.
頁:
[1]